Av. Visconde do Rio Branco, 1335 - 4º andar- Conjunto 44
Centro
80420-210- Curitiba/PR
sindicaf@gmail.com
(41) 3024 2405 e (41) 3024 1490
www.sindicaf.com.br
Um comparativo de custos de sistemas construtivos, entre a alvenaria estrutural e a estrutura de concreto armado, foi objeto de estudo do engenheiro civil Thompson Ricardo do Valle, gerente da empresa Valleblock, realizado juntamente com Gisah Abramovici Pilotto como trabalho de conclusão de curso na Universidade Federal do Paraná (UFPR). O trabalho teve como base as obras do empreendimento Piazza Maggiore, em Curitiba. O estudo foi feito em 2011 e a construtora responsável concluiu a obra em 2012.
O estudo teve como meta apresentar a melhor solução do ponto de vista econômico para um edifício residencial de tamanho e padrão médios. “Sentíamos a falta de estudos nesta área de comparação de custos. Isto nos motivou para escolher este tema”, comenta Valle. Como havia contato profissional com um empreendimento que teria as duas formas de sistema construtivo, foi possível colocar em prática a ideia de fazer este comparativo.
A conclusão do estudo identificou uma economia de 8% a favor da alvenaria estrutural em relação ao concreto armado, tendo como parâmetro um edifício de oito andares. “A diferença pode até ser maior em empreendimentos menores, de quatro a seis andares”, destaca Valle.
A redução no custo pode basear a escolha da construtora pelo melhor sistema construtivo para determinada obra, ainda mais com as taxas de retorno e outras margens do negócio cada vez mais justas. “Também foram identificados benefícios indiretos na alvenaria estrutural, no caso estudado, como a redução na geração de resíduos e a agilidade de produção. Há quesitos que não são mensuráveis financeiramente, mas que também contribuem e se tornam vantagens na hora de escolher este sistema construtivo”, salienta o engenheiro civil.